佛罗里达州迈阿密花园——21世纪以来，欧洲足球的优越性似乎已成不证自明、不可逆转且极端化的共识。这体现在球员薪资与转会费上，体现在美洲与非洲人才的外流上，体现在欧冠联赛的声望上，也体现在每年两次的绿茵对决中。在2007年起每年冬季举行的七队制旧版世俱杯上，欧洲球队34场仅输1场。

　　因此当他们以头号热门的姿态踏入2025年扩军版世俱杯时，欧洲豪门们索要高额出场费，拥趸们以为他们能轻松晋级后期阶段。然而小组赛过半，他们却遭遇滑铁卢。

　　截至目前，欧洲球队六次对阵南美对手仅取得1胜3平2负（周五拜仁慕尼黑才收获首胜）。面对沙特职业联赛、美职联和墨西哥联赛球队时，他们更已丢掉7个积分。

　　欧洲豪门的意外低迷令其他大洲球迷欢欣鼓舞，也让西方评论家大跌眼镜，同时引发了一个尖锐议题：

　　一方面，过去一周的实战数据触目惊心。弗拉门戈不仅3-1击败切尔西，更屡次碾压这支挥金如土的英超豪门；去年仅列巴甲第13的弗鲁米嫩塞不仅逼平多特蒙德，更压制了这支一个月前还是德甲状态最火的球队。几乎所有南美对欧洲的较量都显示，双方差距比欧洲人（及非拉美裔美国人）认知中小得多。

　　博塔弗戈爆冷巴黎虽被称作「闪电战」，但闪电战同样需要体能、技术和战术支撑。博卡青年同样在周五与拜仁的对抗中下半场扳平，终场前才遭绝杀。拜仁前锋哈里·凯恩赛后坦言：「这是场极其艰难的比赛。」蒙特雷1-1国际米兰、利雅得新月1-1皇家马德里等平局中，新月后卫坎塞洛也评价「比赛非常均衡」。

　　据Opta数据，这些对决的纸面实力对比分别是世界第9对第81、第15对第238、第4对第132、第7对第131、第6对第130、第8对第77。但实战呈现截然不同，不禁令人质疑：Opta错了？欧洲至上的假设错了？所有人都错了？

　　毕竟在1960至2004年的45年间，南美与欧洲冠军在前身丰田杯的较量中，南美22胜对欧洲21胜。此后欧洲足球商业化看似改变了力量平衡，但或许场上差距从未真正拉大？

　　在这届公认更具参考价值的新版世俱杯上，凯恩承认：「南美球队给部分欧洲球队制造了大麻烦。」其队友莱默尔解释很简单：「因为他们也是强队，足球就是足球。」

　　然而另一方面，也存在客观因素：赛事时间安排对刚结束10个月漫长赛季的欧洲球队不利，却正值巴西、阿根廷和美职联球队赛季中期。当南美球队以赛代练时，欧洲球员身心俱疲。多数人仅在与国家队汇合后，或世俱杯揭幕前7-10天才归队集训。迈阿密国际前锋苏亚雷斯赛前就预言：「他们已踢了很多比赛，可能带着疲劳出征，冷门会出现。」

　　美国夏季酷暑也对欧洲球队影响更甚。新月巴西边锋马尔科姆表示「我们适应高温」，而马竞西班牙中场略伦特则称加州88华氏度（约31摄氏度）的气温「难以忍受」。

　　此外还有欧洲球队不适应的长途飞行、时差困扰、本土深夜开球时间等干扰变量，都使世俱杯难以成为精确的对比标尺。

　　最关键的是，欧洲球队似乎根本不够重视。虽然部分球员全力以赴，但整体投入度难比视此为俱乐部历史性战役的南美对手。当南美和北非球迷用气球、旗帜与不息呐喊填满看台时，欧洲球迷大多选择在家观战甚至酣睡。

　　拜仁主帅孔帕尼亲历博卡球迷助威后感叹：「我们都经历过重大时刻，但这完全不同。」凯恩也承认：「感觉像在踢客场。」这同样成为平衡因素。

　　这些虽不能完全解释冷门，但可得出微妙结论：欧洲与世界的差距确实比想象中小——因为欧洲内部同样存在鸿沟。例如周五最终技高一筹的拜仁，与葡超第三波尔图（更接近第四布拉加而非前二）之间就有巨大断层；南美最强帕尔梅拉斯、弗拉门戈与其他非欧挑战者间也存在显著差距。

　　我们可能高估了波尔图与迈阿密国际、多特与弗鲁米嫩塞、本菲卡与博卡、切尔西与弗拉门戈之间的差距。波尔图、本菲卡每周面对的对手，或许还不如美职联顶尖队伍——更远逊博卡、河床等巴甲劲旅。而巴甲前两名，完全有实力与德意西法顶级联赛中上游球队抗衡，他们拥有足够的财力、智慧与本土才俊。

　　但距离金字塔尖仍有距离。曾效力马竞、切尔西的弗拉门戈主帅菲利佩·路易斯坦言：「足坛存在更优越的精英阶层。巴西俱乐部能对标欧洲第二梯队，弗拉门戈不惧任何对手，但精英球队阵容更强，这是事实。」

　　我们低估的是街头智慧、纯粹斗志与前述变量如何在90分钟内弥合差距。正如莱默尔评价博卡「在某些时刻极具感染力」——当1亿美元阵容化作激情整体时，完全可能让10亿豪门陷入苦战。

　　在迈阿密、洛杉矶、新泽西和费城，南美球队用冲撞、缠斗打乱了娇贵的欧洲节奏。他们尚未证明自己更强，但已证实能在特定日子做到更强。凯恩总结道：「他们水平很高，风格更具对抗性，战术也制造了更多麻烦。」