这是一个每年都会被提起的问题：我们是否该取消降级附加赛？上周末，德乙联赛四队附加赛的构想被提出作为潜在解决方案，现在正是深入探讨这一话题的时机。

　　2009年，现行形式的降级附加赛确立至今，仅有2支德乙球队成功击败德甲对手晋级顶级联赛——2011/12赛季的杜塞尔多夫（Fortuna Düsseldorf）与2018/19赛季的柏林联合（Union Berlin）。15次尝试仅成功2次，这显然不是好兆头，表明现行制度已失效。本赛季埃尔弗斯堡能否战胜海登海姆尚待观察。

　　从纯粹竞技角度而言，我不理解为何要给一支34轮联赛表现糟糕的球队额外两场比赛来扭转颓势。而表现出色的德乙球队却要对阵联赛排名高出自己四位的对手。当然，有人会反驳：若无法击败德甲球队，他们配得上升级吗？但事实是，德甲第16名的实力通常远胜德乙球队。

　　因此改革势在必行。我提议废除现有附加赛，转而采用类似英格兰冠军联赛的赛制：德甲第16名直接降级，德乙第3至6名通过附加赛争夺升级名额。

　　或许有人质疑：18队规模联赛是否适合这种赛制？但看看德甲现状：前七名乃至第八名都可能争夺欧战资格，这意味着联赛44%的球队在赛季后半程仍有奋斗目标。引入四队附加赛将延续这种竞争态势，让这个本就充满戏剧性的联赛更加疯狂。

　　以本赛季为例：附加赛半决赛本可在凯泽斯劳滕、卡尔斯鲁厄和汉诺威之间展开，这些球队直到最后一轮仍有跻身附加赛的理论可能。相比目前仅剩汉堡苦苦挣扎的局面，新赛制会让收官战更具看点。

　　针对新赛制的质疑——「若无法战胜联赛排名低于自己的对手，是否配得上升级？」这恰好与现行制度的逻辑形成镜像反驳。

　　此外，德乙完全可以通过提前开赛一周或安排「英语周」（Englisch woche，即周中比赛日）来容纳两回合附加赛及决赛。决赛场地也不必局限于柏林奥林匹克体育场，科隆莱茵能源球场、汉堡人民公园球场或慕尼黑安联球场都是备选。从经济角度看，更多比赛意味着更多转播收入和商业机会，有助于升级球队财政缓冲。

　　改革还将提升德甲保级战质量——第16名不再有「复活赛」，降级与否将一锤定音。

　　但短期内实现的可能性？微乎其微。德甲球队不太可能投票支持三支球队降级的方案，尽管这能显著提升联赛观赏性。

　　GGFN｜